四种储能方式的对比 - 2022年12月 - 行业研究数据

四种储能方式的对比

研究报告节选:

◼ 氢储能和锂电储能对比:电力系统的储能分为季节性调峰储能、日度调峰储能和调频储能,氢能更适合于季节性调峰储能,且针对大规模储能氢储能只需增加储氢设备,边际成本低。锂电储能适用于日度调峰以及调频,因为效率更高。
最后更新: 2022-12-19

相关行业研究图表


三种电解水技术对比
三种电解水技术对比 - 2022年12月 - 行业研究数据
E-TAC高效解构电解制氦示惑
E-TAC高效解构电解制氦示惑 - 2022年12月 - 行业研究数据
固体丸化物电群后结均盘
固体丸化物电群后结均盘 - 2022年12月 - 行业研究数据
国内碳排放结构
国内碳排放结构 - 2022年12月 - 行业研究数据
源:隆甚绿能官网国会证正系研穷所
源:隆甚绿能官网国会证正系研穷所 - 2022年12月 - 行业研究数据
2021-2025年电解槽潜在市场规模(亿元)
2021-2025年电解槽潜在市场规模(亿元) - 2022年12月 - 行业研究数据

图表内容


图表6:四种储能方式的对比
储能方式
原理
优点
缺点
适用场景
地形要求高,无法大
抽水储能
将多余电能转换为水的势能
技术成熟
地形优势地区,日度调峰
规模使用
压缩空气储
将多余电能转换为空气的势能和内
安全、容量大
效率低、有污染
与其他热机共用
能,驱动燃气轮机发电
响应时间快,无地理位
蓄电池储能
将多余电能储存到蓄电池
自衰减、边际成本高
日度调峰、调频
置限制
将多余电能通过电解水转化为氢气
无自衰减、能量密度
氢储能
效率低
季度调峰
的化学能
高、边际成本低
来源:《中国低碳技术创新需求评估报告》,CNESA

国金证恭研究所