ITO.FTO.AZO性能对比-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务

ITO.FTO.AZO性能对比

研究报告节选:

AZO、ITO 光学、导电性能优于 FTO,FTO 则更具成本优势。从性能来看,ITO 和 AZO的透过率、导电性能均优于 FTO,而 FTO 的热稳定性、化学耐久性、硬度则为最佳。从成本来看,ITO 原料 In 为稀有元素,在自然界中贮量少,成本较高,AZO 原料 Zn 获取较为容易,成本低廉,FTO 位于二者之间,且使用在线镀膜工艺,具备成本优势。
最后更新: 2023-03-24

相关行业研究图表


全球及First Sola归r薄膜电池产能(单位:GW)
全球及First Sola归r薄膜电池产能(单位:GW)-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
,:不同电池理论转摸或率(单往:%
,:不同电池理论转摸或率(单往:%-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
钙钛矿电池成本结构(单位:%)
钙钛矿电池成本结构(单位:%)-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
在线镀膜产线示意因
在线镀膜产线示意因-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
不同路线薄膜电池生产工艺温度(单位:℃)
不同路线薄膜电池生产工艺温度(单位:℃)-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
2021年以来BIPV政笑
2021年以来BIPV政笑-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务

图表内容


图表7ITO.FTO.AZO性能对比
TCO类别
ITO
FTO
材料组成
In203
掺杂材料
Sn4+
F
Sb5+
AI3+
Ga3+
Ba3+
F3+
能隙/eV
3.5w4.0
3.84.0
3.34.6
迁移率/(cm2Ns)
95~130
18w31
28~120
载流子浓度/cm3
1.1*10201.4*1021
2.7*1020~1.2*1021
1.1*1020八1.1*1021
电阻率/(*cm)
4.4*105~2*104
7.5*105~7.5*104
6.5*105~5.1*104
导电率
FTO<AZO<ITO
透过率
FTO<ITO<AZO
等离子体频率
FTO<AZO<ITO
热稳定性
AZO<FTO
最低成膜温度
ITO<AZO<FTO
化学耐久性
AZO<ITO<FTO
氢等离子体中的稳定性
FTO<AZO
硬度
AZO<ITO<FTO
毒性
Zn<Sn<In
原料成本
Zn<Sn<In
资料来源:《透明导电戴化物镀膜玻璃的光伏应用前景》,国盛证券研完所
综合考虑透光率、导电率及实际生产的温度及成本影响,FTO为TC0玻璃主流路线。