图表内容
图表12：不同长时储能技术路线的对比
额定功率
响应时
持续充/
类型
能量效率
优点
缺点
应用场合
成熱度
等级
放电时间
可用于削峰填谷，调
抽水
百兆瓦以
8-10小
容量大，寿命长，运选址受限，建设周期
分钟级
75%
频调相，系统备用，
★★★★
蓄能
行费用低
黑启动
压缩空
兆瓦-百
技术较成熟、规模
分钟级
65%左右
4-8小时
效率低、响应速度慢
电网调峰、系统备用
★★★
气储能
兆瓦
大、运行维护费用低
不同长时储能技术路线的对比
研究报告节选:
从技术性来看，统筹考量技术成熟度、能量效率、调节尺度、响应时间和建设条件五个温度，抽蓄是目前技术成熟度最高、能量效率最高、调节尺度最长的长时储能，但容易受建设条件的限制；光热和氢储能能量转化效率较低，为 50%左右，并且氢储能技术还不成熟；液流电池和压缩空气技术相对成熟，基本具备大规模开发的条件。最后更新: 2024-02-29
相关行业研究图表
最佳储能时长与风光渗透率成正比
抽水蓄能电站度电成本
压缩空气储能度电成本
不同长时储能技术路线的对比
液流电池原理图
压缩空气储能原理图
图表12：不同长时储能技术路线的对比
额定功率
响应时
持续充/
类型
能量效率
优点
缺点
应用场合
成熱度
等级
放电时间
可用于削峰填谷，调
抽水
百兆瓦以
8-10小
容量大，寿命长，运选址受限，建设周期
分钟级
75%
频调相，系统备用，
★★★★
蓄能
行费用低
黑启动
压缩空
兆瓦-百
技术较成熟、规模
分钟级
65%左右
4-8小时
效率低、响应速度慢
电网调峰、系统备用
★★★
气储能
兆瓦
大、运行维护费用低
