短债基金VS短债理财的城投债对比来看,后者更为下沉-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务

短债基金VS短债理财的城投债对比来看,后者更为下沉

研究报告节选:

短债理财在城投债方面也同时采用了拉久期和沉信用。截至 2023Q3 末,短债理财持有城投债占 5.08%,略低于短债基金。票面利率从 2022Q2 之前的 5.5%左右缓慢降至 2023Q3 末的 4.82%,但仍高出短债基金 75BP。估价收益率上,两者均在2022Q4 债市赎回潮后急速上升,其后不断下降。2023Q3 末短债理财持有的城投债估价收益率平均为 4.10%,高出短债基金 103BP。前者估价收益率较高,原因一是拉久期,平均剩余期限为 2.3Y 左右,而短债基金城投债基本为 1Y 以内;二是做下沉,隐含评级 AA 以下城投债占比方面,短债理财占 6 成以上,而短债基金不到 3 成。
最后更新: 2024-04-09

相关行业研究图表


平安银行2023Q3国库及协议存款平均成本率为2.94%
平安银行2023Q3国库及协议存款平均成本率为2.94%-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
理财资金是组合类保险资管产品最主要的资金来源,主要投向为存,
理财资金是组合类保险资管产品最主要的资金来源,主要投向为存,-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
2023年末短债理财的综合费率为39BP,而短债基金为56BP,两者相差17BP(%)
2023年末短债理财的综合费率为39BP,而短债基金为56BP,两者相差17BP(%)-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
按照申赎机制的不同,短债理财产品可分为日开、最短持有期、滚动持有期(包括定开)三大类
按照申赎机制的不同,短债理财产品可分为日开、最短持有期、滚动持有期(包括定开)三大类-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
假设协议存款利率下降30BP,静态测算短债理财收益率或将下降16BP
假设协议存款利率下降30BP,静态测算短债理财收益率或将下降16BP-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
2022年底债市“赎回潮”后,短债理财对二永债的持仓总体减少
2022年底债市“赎回潮”后,短债理财对二永债的持仓总体减少-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务

相关行业研究报告


理财规模连续13个月负增长后有望在2024年“收复失地”-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务 美国:国债收益率:10年:月:平均值一中国:大额美元存款利率:1年以上-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务 国债利率和存款利率的长期走势基本一致(以日本和美国为例)-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
开源证券 | 2024-04-09 | 48个图表

图表内容


图40:短债基金VS短债理财的城投债对比来看,后者更为下沉
城投债持仓占比
20%
一短债基金—短债理财
6.0%
5.5%
15%
5.0%
10%
8.00%
4.5%
4.0%
5%
5.08%
3.5%
0%
3.0%
2021-03
2021-06
2021-12
2021-09
2022-03
2022-09
2022-06
2022-12
2023-03
2023-06
2023-09
城投债估价收益率(中债)
6.0%
短债基金一短债理财
3.0
2.5
5.0%
4.10%
2.0
4.0%
1.5
1.0
3.0%
3.07%
0.5
2.0%
0.0
2021-03
2021-06
2021-09
2021-12
2022-03
2022-06
2022-09
2022-12
2023-03
2023-06
2023-09
数据来源:普益标准、开源证券研究所(注:短债基金为前五大重仓债券