的错峰,其落地就要更多依赖于区域内企业的自律行为,因此实际执
行落地会体现出更明显的地域差异性。我们认为,从企业决策原理的
角度来思考,区域内的自发减产能否完成,取决于两个因素:1.当地
需求强弱,弱需求地区或许反而更容易减产落地;2.区域内成本曲线
是否陡峭,换言之就是区域内全国性主导大企业,和区域地方龙头企
业,其成本竞争力是否拉开,成本陡峭的地区更容易减产落地,也更
容易形成差异化的减产安排。东北,西北,西南需求弱成本曲线平,
更容易达成全面大幅减产;长江中下游和华北需求强且有部分竞争力
强中型企业,因此需要更多努力达成自律,但是差异化大概率是最终
的最优解;广东需求相对强且成本曲线陡峭,合作和竞争都容易达成
稳态;广西需求相对弱且成本曲线陡峭,差异化错峰更容易达成。
错峰复价改善底部价格预期。24年上半年行业盈利持续低位,龙头进
入微利或亏损的状态下,行业底部特征清晰。Q2以来我们观察到龙头
策略再转变,对盈利修复关注度提升,业内复价意愿强烈。5月中下
旬以来全国多区域先后新增错峰计划、推动区域复价,且往后看随区
域内企业间配合度提升,错峰执行力度存增强预期,格局有望实现修
复。淡季“以涨促稳”的价格策略或对行业价格预期企稳形成有效助
力,为旺季打好价格基础,行业底部盈利预期正在改善。
风险提示:国内货币财政房地产宏观政策风险;上游成本波动风险。