不同类型激光雷达对比-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务

不同类型激光雷达对比

研究报告节选:

分为 MEMS、Flash 和 OPA,其中 MEMS 方案技术相对成熟,成本可控,短期内最有希望先得到广泛采用。中长期看,Flash 和 OPA 方案技术上更加先进,未来产业化进程决定于技术成熟度与量产能力。
最后更新: 2022-05-20

相关行业研究图表


棱镜竞争对手公司及其产品
棱镜竞争对手公司及其产品-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
全球智能手机出货量(单位:百万部)
全球智能手机出货量(单位:百万部)-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
公王安于公同待般汇例及王安业勞
公王安于公同待般汇例及王安业勞-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
全球智能手表出货量预测(百万部)
全球智能手表出货量预测(百万部)-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
全球激光雷达用在ADAS领域的市场规模
全球激光雷达用在ADAS领域的市场规模-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
智能手机3D感测渗透率(%)
智能手机3D感测渗透率(%)-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务

相关行业研究报告


图表内容


表12:不同类型激光雷达对比
类型
工作原理
探测距离
成熟度
优势
劣势
通过不断旋转发射头,将速度更
快、发射更准的激光从“线”变
工艺复杂;造价
机械式
成“面”,并在竖直方向上排布多
技术成熟;性能
中远距离
昂贵;长期使用
优越
束激光,形成多个面,达到动态
可靠性差
扫描并动态接收信急的目的。
用半导体“微动”器件(如
MEMS扫描镜)来代替宏观机械
成本低;适合大
MEMS
中远距离
视野有限
式扫描器,在微观尺度上实现雷
规模应用
达发射器的激光扫描方式。
运用相干原理,采用多个光源组
易形成旁瓣,影
成阵列,通过控制各光源发光时
扫描速度快;可
响光束作用距离
OPA
间差,合成具有特定方向的主光
中远距离
控性好;精度
和分辨率;生产
束,然后再加以控制,主光束便
高;体积小
难度高
可以实现对不同方向的扫描。
通过在短时间内直接发射出一大
眼侧距离较近,
片覆盖探测区域的激光,辅以高
记录速度快;成
Flash
近距离
不适合远程探
度灵敏的接收器,来完成对周围
本低
测;可靠性存疑
图像的绘制。
资料来源:电子发烧友网,中信证券研究部