三步法VS两步法成本比较-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务

三步法VS两步法成本比较

研究报告节选:

三步法:提高全流程效率,成本进一步下降。相较于两步法,三步法在磁控与电镀之间加入了高效的蒸镀环节,使得膜层加速增厚,一方面减少了磁控的电镀时间,另一方面提升了水电镀的效率,但考虑蒸镀可能会导致膜材受损,其良率可能会低于两步法。在 85%、90%良率对比下,三步法单平成本较两步法低 0.25 元/平。
最后更新: 2022-11-04

相关行业研究图表


复合铝箔蒸镀工艺流程
复合铝箔蒸镀工艺流程-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
三大镀膜工艺原理图
三大镀膜工艺原理图-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
夏合集流体质量下摩测算
夏合集流体质量下摩测算-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
宁德时代复合集流体主要专利
宁德时代复合集流体主要专利-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
动力电池成本构成
动力电池成本构成-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务
主要电池厂商关于复合集流体专利的储备
主要电池厂商关于复合集流体专利的储备-小牛行研(hangyan.co)-AI驱动的行业研究数据服务

相关行业研究报告


图表内容


图表24:三步法VS两步法成本比较
工艺路
线速度
设计产能万
主材消耗
辅材及其
直接人
成本小计
工艺流程
米/分钟
设备折旧(7年)
成本
耗电量
工成本
(元/m
0、基膜
0.17
1、溅镀
0.16
0.06
0.1
0.22
0.02
0.69
三步法
2、蒸镀
0.26
0.04
0.05
0.05
0.01
0.52
3、电镀
0.33
1.07
0.3
0.10
0.01
1.92
4、良率
85%
成本合计
3.89
0、基膜
0.17
两步法
1、溅镀
0.44
0.15
0.1
0.47
0.03
1.46
2、电镀
0.44
1.07
0.3
0.10
0.02
2.10
3、良率
90%
成本合计
4.15
来源:高工锂电,
鑫椤锂电,国金证券研究所